近年來(lái),，隨著專利申請(qǐng)數(shù)量的極大增長(zhǎng)，為應(yīng)對(duì)專利申請(qǐng)人亟需縮短審查周期,，從而快速獲得授權(quán)的愿望,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局以及各省市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局先后出臺(tái)了一系列加快審查的政策，但如果過(guò)多的專利申請(qǐng)人一味地追求快速審查,，反而會(huì)延緩專利審查進(jìn)程,，延長(zhǎng)專利授權(quán)的時(shí)間，從而違背加快審查政策的初衷。

那些發(fā)明專利申請(qǐng)可以進(jìn)行審查的六種情況如下：

(一)涉及節(jié)能環(huán)保,、新一代信息技術(shù),、生物、高端裝備制造,、新能源,、新材料、新能源汽車,、智能制造等國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè);

(二)涉及各省級(jí)和設(shè)區(qū)的市級(jí)重點(diǎn)鼓勵(lì)的產(chǎn)業(yè);

(三)涉及互聯(lián)網(wǎng),、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等領(lǐng)域且技術(shù)或者產(chǎn)品更新速度快;

(四)專利申請(qǐng)人或者復(fù)審請(qǐng)求人已經(jīng)做好實(shí)施準(zhǔn)備或者已經(jīng)開始實(shí)施,，或者有證據(jù)證明他人正在實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造;

(五)就相同主題在中國(guó)提出專利申請(qǐng)又向其他國(guó)家或者地區(qū)提出申請(qǐng)的該中國(guó)申請(qǐng);

(六)其他對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義需要審查,。

發(fā)明專利申請(qǐng)而言，辦理發(fā)明專利申請(qǐng)審查,，以及要求提前公開,、要求提前進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段等這些程序?qū)＠暾?qǐng)人而言都是一把雙刃劍，有利有弊,。以審查為例,，雖然可能能盡早地獲得專利證書，但卻存在如下不利之處：請(qǐng)求人僅需提交現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)信息材料,，但部分申請(qǐng)人依然會(huì)進(jìn)行檢索,，從而增加了專利申請(qǐng)成本，而且審查的發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)趯彶橐庖娡ㄖ獣l(fā)文日起僅有兩個(gè)月的答復(fù)期限,。

實(shí)用新型專利與外觀專利審查

實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)而言,，辦理實(shí)用新型專利申請(qǐng)審查，自同意審查之日起,，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)2個(gè)月內(nèi)結(jié)案,，這也意味著實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)將更快地變?yōu)楣_文獻(xiàn)而影響在后申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性;同時(shí)，對(duì)于申請(qǐng)人而言,，一方面喪失了專利法規(guī)定的主動(dòng)修改的機(jī)會(huì),，另一方面，相比傳統(tǒng)的答復(fù)審查意見的時(shí)間兩個(gè)多月而言,，申請(qǐng)人答復(fù)審查的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利審查意見通知書的期限為通知書發(fā)文日起15日,，答復(fù)時(shí)間倉(cāng)促，一旦超過(guò)通知書發(fā)文日起15日,，且不超過(guò)通知書收到日起二個(gè)月,，則喪失了審查的機(jī)會(huì)，從而被自動(dòng)轉(zhuǎn)為常規(guī)審查程序,，則失去了審查的意義,。

智多興建議

隨著專利申請(qǐng)數(shù)量逐年遞增的態(tài)勢(shì)和審查資源有限的現(xiàn)狀,，專利申請(qǐng)人根據(jù)個(gè)人或企業(yè)的實(shí)際需要，如申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定,、科技項(xiàng)目申報(bào)等,，理性地選擇是否辦理專利申請(qǐng)審查程序，可以有效地避免集中申請(qǐng)專利申請(qǐng)審查程序?qū)е聦彶榈膶＠暾?qǐng)審查進(jìn)度整體滯后的弊端,，為**需要審查的專利申請(qǐng)節(jié)約了時(shí)間,，但也建議企業(yè)提前規(guī)劃整理申請(qǐng)。