2019年4月5日，吳某到某網(wǎng)絡(luò)科技公司工作,。公司與其簽訂了勞動(dòng)合同,，其中載明勞動(dòng)合同期限為三年，吳某的工資報(bào)酬為4000元/月,，且工資報(bào)酬中已包含用人單位應(yīng)為吳某繳納的社會保險(xiǎn)費(fèi),，吳某不再要求單位繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)；吳某不得因社會保險(xiǎn)問題向單位主張權(quán)利,。2019年11月4日,，吳某因自身原因辭職,。2019年11月23日，吳某申請仲裁,，要求網(wǎng)絡(luò)科技公司支付其2019年5月5日至2019年11月4日期間未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資。吳某認(rèn)為,，為職工繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù),，雙方簽訂的勞動(dòng)合同免除了用人單位的繳費(fèi)義務(wù)，相關(guān)條款不具有法律效力,，整個(gè)勞動(dòng)合同應(yīng)屬無效,。在勞動(dòng)合同無效的情形下，應(yīng)視為雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,，該公司應(yīng)按照《勞動(dòng)合同法》第八十二條**款的規(guī)定支付未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資,。爭議焦點(diǎn)，用人單位與職工簽訂的勞動(dòng)合同部分條款違反法律規(guī)定,，用人單位應(yīng)否支付未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資,？仲裁結(jié)果：仲裁委員會審理認(rèn)定，雖然單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同部分條款無效,，但不影響雙方已簽訂書面勞動(dòng)合同的事實(shí),，網(wǎng)絡(luò)科技公司不應(yīng)支付未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資。案例分析：與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同是用人單位的法定義務(wù),。某些用人單位在與職工簽訂勞動(dòng)合同的過程中,，其提供的勞動(dòng)合同文本存在免除自身法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利或者違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的條款,，這會給用人單位帶來法律風(fēng)險(xiǎn),。本案中，雙方簽訂的勞動(dòng)合同寫明吳某的工資報(bào)酬中已包含用人單位應(yīng)為吳某繳納的社會保險(xiǎn)費(fèi),，吳某不得因社會保險(xiǎn)問題向單位主張權(quán)利,。該條款免除用人單位法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利,，同時(shí)也違法法律強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定為無效。但該勞動(dòng)合同的其他條款如合同期限,、勞動(dòng)崗位等并不違反法律規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定為有效，對雙方具有約束力,。此外,，即使勞動(dòng)合同全部無效，勞動(dòng)者要求用人單位支付未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資,，也無法得到支持,。因?yàn)?，勞?dòng)合同是否有效與勞動(dòng)合同是否簽訂是兩個(gè)不同的法律事實(shí)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條**款的規(guī)定,，用人單位支付二倍工資的前提是雙方未簽訂書面合同,。即使用人單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同存在瑕疵被認(rèn)定無效或部分無效，亦不能否認(rèn)已經(jīng)簽訂勞動(dòng)合同的事實(shí),。（文章來源：中國勞動(dòng)保障報(bào)）

邦孚人力是多年來從事勞務(wù)派遣,、人事代理、靈活用工,、薪酬外包,、企業(yè)管理咨詢等的專業(yè)服務(wù)外包機(jī)構(gòu)，是國內(nèi)提供企業(yè)人力資源綜合解決方案有影響的人力資源公司之一,。公司先后為數(shù)量眾多的企業(yè)提供了服務(wù)外包,，全力幫助客戶規(guī)范用工、降低人力成本,、減少勞動(dòng)糾紛,，并提供政策咨詢和管理方案，從而使企業(yè)專注于核心業(yè)務(wù),，很大程度上提高了企業(yè)的運(yùn)營績效,，在業(yè)界贏得了良好的口碑。（本文不代表作者觀點(diǎn),，僅供參考）