三聚**案件入選**人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例

近日，**人民法院公布《**人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2020）》,，該要旨從**人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2020年審結(jié)的2787件技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,，精選出55個(gè)典型案例，提煉成46條裁判規(guī)則,，反映了**人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域處理疑難,、復(fù)雜、新類型案件的司法理念,、審理思路和裁判方法,。

三聚陽光及旗下易聚律所代理的【（2020）**法知民終1258號(hào)上訴人無錫樂爾科技有限公司、白建民與被上訴人江蘇多維科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案】所涉及的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)定條件極具典型性而得以入選,。

“ 3.職務(wù)發(fā)明認(rèn)定的前提條件

【（2020）**法知民終1258號(hào)上訴人無錫樂爾科技有限公司,、白建民與被上訴人江蘇多維科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案】 發(fā)明人與單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系或者與專利法實(shí)施細(xì)則第十二條款所稱臨時(shí)工作單位之間存在工作關(guān)系，是認(rèn)定職務(wù)發(fā)明的前提,，其判斷標(biāo)準(zhǔn)在于單位是否取得了對發(fā)明人包括完成涉案發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性勞動(dòng)在內(nèi)的勞動(dòng)支配權(quán),。單位與發(fā)明人之間僅存在一般的合作關(guān)系，單位并不掌握對發(fā)明人的勞動(dòng)支配權(quán)的,，該發(fā)明人的有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造不屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,。”

三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超 90%,，已累計(jì)處理 2000 余件專利無效宣告,、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán),、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件,，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案,、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案,、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟,，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟,、周口“長壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛,、樂爾專利權(quán)屬糾紛,、三聚環(huán)保不正當(dāng)競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件,。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家,、技術(shù)專家、資深專利代理師,、資深律師在內(nèi)的專家組,，對案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格,。