外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定

一、屬于同類產(chǎn)品是進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提

1,、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中,，應(yīng)當(dāng)*先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的,，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),。

2、審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實(shí)際情況,，并參照外觀設(shè)計(jì)分類表（《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》）對(duì)二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。

3,、同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提,，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可以進(jìn)行侵權(quán)判定,。

二,、普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)

1、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定,，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察力為標(biāo)準(zhǔn),。

2,、普通消費(fèi)者作為一個(gè)特殊的消費(fèi)群體，是指該外觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購(gòu)買者或者使用者,。

三,、整體觀察、綜合判斷是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的主要方式

1,、對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體觀察和綜合判斷,，看兩者是否具有相同的美感,。

2、采用隔離對(duì)比,、異地觀察的方法對(duì)比被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計(jì)時(shí),，實(shí)際造成或者可能造成消費(fèi)者誤認(rèn)的，可以認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或者相近似,。

四,、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中如何看待產(chǎn)品對(duì)比問(wèn)題

在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)用被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)同專利保護(hù)的圖片或照片中反映的外觀設(shè)計(jì)相比較,；當(dāng)專利權(quán)人的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與圖片或者照片相同時(shí),，也可以直接比較兩個(gè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷中,，主要是將侵權(quán)產(chǎn)品或者侵權(quán)產(chǎn)品的圖片,、照片與外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片中展示的形狀（造型）、圖案及色彩進(jìn)行比較,，對(duì)比兩者是否相同或者相近似,。

五、等同原則,、禁止反悔原則不適用于外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定

進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定,，不適用判定發(fā)明或者實(shí)用新型侵權(quán)中采用的等同原則和禁止反悔原則。這是由于外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明專利和實(shí)用新型保護(hù)的內(nèi)容不同決定,。

等同原則是判定發(fā)明和實(shí)用新型專利訴訟中常會(huì)遇到的判定是否構(gòu)成侵權(quán)的原則,。

因?yàn)榘l(fā)明和實(shí)用新型保護(hù)的是技術(shù)方案，既看不見(jiàn),，也摸不著,，要依據(jù)專利權(quán)利要求書記載的必要技術(shù)特征，和由必要技術(shù)特征組成的技術(shù)方案與侵權(quán)物的技術(shù)特征進(jìn)行分析,、對(duì)比,，作車判斷，運(yùn)用等同原則時(shí),，不僅要看技術(shù)特征是否等同,，還要看其功能,、作用、目的,、效果,。

而外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)內(nèi)容與此不同，只對(duì)比侵權(quán)物的外觀設(shè)計(jì)與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似即可,，與等同原則的運(yùn)用并不相關(guān),。禁止反悔原則是等同原則之下的一個(gè)侵權(quán)判定原則，既然外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定不能使用等同原則,，當(dāng)然,，也不應(yīng)當(dāng)適用禁止反悔原則。

六,、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中,，對(duì)相同與相近似的認(rèn)定

司法實(shí)踐中，對(duì)比判斷侵權(quán)產(chǎn)品與與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同比較容易,。一旦相同,，認(rèn)定侵權(quán)也無(wú)可爭(zhēng)議。在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)判斷時(shí),，相似應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為侵犯專利權(quán),。

1、判定是否構(gòu)成對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán),，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似,，若是，則構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),。

2,、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較,。

3,、專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì),、內(nèi)部構(gòu)造及性能,，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。

4,、對(duì)要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì),，應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計(jì)的形狀是否屬于公知外觀設(shè)計(jì)，如果是公知的,，則應(yīng)當(dāng)僅對(duì)其圖案,、色彩做出判定；如果形狀、圖案,、色彩均為新設(shè)計(jì)的內(nèi)容,，則應(yīng)當(dāng)以形狀、圖案,、色彩三者結(jié)合作出判定,。

山東凱文知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司是一家專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)范圍包括商標(biāo),、專利,、版權(quán)、認(rèn)證,、高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理咨詢與服務(wù),，公司現(xiàn)有多名具有豐富經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理老師，為廣大新老客戶解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)難題,。

如果您有需要,，我們剛好專業(yè),，歡迎來(lái)電咨詢,！